Curas, sensibilidades, foros y demás

NOTAS de MITXEL
1)    “Fiesta de las Familias (cristianas)”. A toro pasado. Vayamos, una vez más, a la respetuosa y científica terminología que utiliza nuestro ínclito panfleprogre (mi respeto total a las personas). Párrafo primero: “El acto, que se celebra desde 2007, ha servido de plataforma para arremeter contra el anterior Gobierno socialista, así como el aborto y los matrimonios homosexuales”.  Es muy posible. De momento podríamos ubicarnos en el otro extremo de la comparación y, por principio, las posibilidades de verdad serían las mismas. Por ejemplo: “Día del orgullo gay”. “El acto, que se celebra desde 2005, ha servido de plataforma para arremeter contra la Conferencia Episcopal, la defensa del no nacido y los matrimonios heterosexuales”. ¿Se atrevería el susodicho digital a publicarlo como arma “arremetedora”?… Convencido: “en aras de la libertad de expresión…”
2)    “De nuevo contará con la participación del Camino Neocatecumenal, los conocidos como kikos, una de las corrientes más ultras dentro de la actual Iglesia católica”. Una más de las excentricidades del progresismo. Tachar de “ultra” (despectivamente) a quien se ubica en las antípodas. Repito: pongámonos en el otro extremo de la bipolarización. ¿Aceptarían quienes escriben en el citado medio el término “ultras”? Por otra parte ¿existe la posibilidad de ubicarse “más allá de lo ultra”? Por último ¿qué quiere decir “actual Iglesia Católica”? Si se refiere a “momentos anteriores o posteriores a los actuales”, no me cabe la menor duda. ¿Es eso, en sí, negativo?… Ya me temo que piensa el “ladrón que todos son de la misma condición”. Prietas e inamovibles las filas… ¡No pasarán!… ¡Cuarenta años de Dictadura!…
3)    Sigamos desgranando. “Esta “fiesta”, como la presenta la jerarquía episcopal, no cuenta con el visto bueno de las sensibilidades progresistas católicas. Por ejemplo, el Foro de Curas de Madrid, un colectivo progresista que agrupa a más de un centenar de teólogos, párrocos y sacerdotes de esta archidiócesis”. La existencia de opiniones, disconformidades, organizaciones, etc… es, en mi opinión, un enriquecimiento para cualquier organización. Quisieran, en este sentido, ser tan plurales y respetuosos los partidos políticos y sindicatos como la propia Iglesia Católica. De ahí a denostar una “planificación” de la Jerarquía porque no cuenta con el “visto bueno” del Foro de Curas de Madrid me parece un exabrupto oleaginoso, es decir, incompatible con el sentido común. Una docena de familias neocatecumenales son más y tan representativas como el tal “foro”. Lo mismo puedo decir del “progresismo” de muchos de los participantes. ¡Menos “foros progresistas de jerarcas”! y más eclesialidad.
4)    Para no alargarme. Dice el texto que “el arzobispo de Madrid y los movimientos apostólicos que le alientan y secundan se disponen de nuevo a celebrar, bajo la apariencia de una ceremonia religiosa, un juicio público y condenatorio contra quienes han creado y tratan de sacar adelante lo mejor posible un tipo de familia que en su composición y en su modo de funcionamiento no responde al modelo de un hombre y una mujer casados según las actuales disposiciones canónicas de la Iglesia católica”. He leído la “homilía” que pronunció Mons. Rouco  en la Eucaristía. Una exposición clara sobre el sentido de la familia y de la vida. No veo por ninguna parte juicios o condenas de otras realidades. Quizá es lo que esperan determinados colectivos pero no es así. Son cuestiones de difícil comprensión para quienes ubicados en los límites o fuera de ellos quieren sentirse acogidos por el común que, les guste o no, pasa de ellos.